 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Ik vind het ook jammer dat uiteindelijk maar een beperkt aantal mensen echt met het debat meegedaan heeft. Of het daardoor als nieuw democratisch instrument meteen gefaald heeft is echter de vraag. Ik denk dat als een controversieler onderwerp voor het debat was gekozen (`armoede in Brabant`) met direct voor mensen concretere effecten (`verlaging/ verhoging bijstandsniveau`) EN als vooraf ook van DAT onderwerp de politiek gezegd had dat het meegenomen zou worden in de besluitvorming, dat het dan wel anders zou liggen.
Het onderwerp van dit debat is toch een `ver van mijn bed show`. Als berekend burger heb ik me regelmatig afgevraagd wat deze tijds- en geldbesteding persoonlijk voor mij uiteindelijk zou opleveren. Ik zou een debat als dit wel eens willen zien tussen politici over onderwerpen die echt stemmen kunnen opleveren of doen verliezen! Met name als ook de frequentie van `lezen` door burgers en organisaties bekend zou zijn en de verkiezingstijd nadert. Nu heb ik er geen idee van hoeveel mensen dit debat als Gast gevolgd hebben. Voor mij persoonlijk was overigens de toegevoegde waarde dat ik mezelf enigszins een mening kan vormen over de (on) mogelijkheden van Internet bij de democratische meningsvorming en besluitvorming. |
Geef je eigen reactie. |
|
Reacties op deze bijdrage:
Er zijn geen reacties |
|
|
Dit is een reactie op: dan maar onthouden. De volgende reactie hierop is: MISLUKT? WELNEE.... |
|