 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Als ik kijk naar de aard en de gesteldheid van Brabant en zijn inwoners dan ligt de aantrekkingskracht bij zowel een aantrekkelijk buitengebied (nog steeds? jawel) als bij een bereikbaar werk, woon- en voorzieningenniveau. Dat zijn kwaliteiten die ook voor de toekomst, in combinatie met elkaar het fundament voor Brabant dienen te zijn.
Ligt Brabant bijvoorbeeld tussen Rotterdam, Antwerpen en het Ruhrgebied of nog ruimer: tussen Amsterdam, Parijs/Calais en Frankfurt dan betekent dit dat Brabant zowel groen dient te blijven als aangepast rood. Dit houdt volgens mij in dat de ecologische ruggegraat behouden dient te worden of waar nodig hersteld en dat aan de andere kant functies als werken, wonen en recreëren in hun dynamische ontwikkeling, hun grenzen hebben bij deze ecologische ruggegraat. Zo niet dan raakt voor de toekomst het fundamentele evenwicht zoek en dat is nu juist dé kracht van Brabant. Ook andersom, bij - kort samengevat - teveel groen in Brabant, raakt het evenwicht op drift en dat zou ook niet juist zijn. Dus: volgens mij is de ruimte in Brabant niet op als je bedenkt dat die voortdurend, dynamisch en gevarieerd in gebruik is. Elke periode vraagt dan om een aangepaste ruimtelijke inrichting maar gebaseerd op de genoemde fundamenten. Het gaat daarbij om evenwicht als garantie voor voldoende kwaliteit voor de toekomst. |
Geef je eigen reactie. |
|
Reacties op deze bijdrage:
Er zijn geen reacties |
|
|
Dit is een reactie op: Raakt de ruimte in Brabant op?. |
|