 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Om de af en toe erg abstracte discussie weer even naar een heel concreet niveau te verschuiven:
Wat vinden wij debaters van Baarle Nassau? Een schattig kleine gemeente met net iets meer dan 6.000 inwoners en op grond daarvan een zogeheten groeiklasse 3 gemeente. Na de herindeling zelfs Brabants kleinste gemeente. Maar wel eentje met een historische regionale toeristische functie. Niet alleen dagjesmensen voor de `bijzondere enclaves` of de mooie natuur maar ook diverse campings en bungalowparken. 1. WIE MOGEN HIER NU EN STRAKS WONEN? Op grond van de huisvestingswet mag je als gemeente bij verkoop van bouwkavels geen economische of maatschappelijke bindingseisen stellen. Maar het groeiklassenbeleid pint je als kleine gemeente wel vast aan een migratiesalddo van nul. Doe je het ooit goed als kleine gemeente? 2. EN WIE MOGEN HIER RECREEREN? Baarle Nassau wenst medewerking te verlenen aan een bestemmingsplanwijziging zodat in het kader van de herinrichting van een bestaand sportpark met zwembad een nieuw zwembad met tal van voorzieningen daar rondomheen kan worden gerealiseerd. Die voorzieningen gaan uit van een regionale toeristische functie inclusief logies en vergaderruimte (voor cursussen). Het complex zal niet door de gemeente zelf geëxploiteerd worden. Wordt dit uitsluitend op basis van het groeiklassenbeleid beoordeeld dan zal de provincie waarschijnlijk geen medewerking verlenen. Het complex wordt overigens volledig op een bestaande lokatie gerealiseerd. Hoe moet je zo`n bestemmingsplanwijziging nu beoordelen? |
Geef je eigen reactie. |
|
Reacties op deze bijdrage:
Er zijn geen reacties |
|
|
Dit is een reactie op: gebruik landbouwgrond. De volgende reactie hierop is: en..en dus niet of..of. |
|