 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Al ben ik dan van mening dat er nog geen sprake is van het opraken van de ruimte van Brabant, dit wil niet zeggen dat het geen probleem zou kunnen worden.
Mij lijkt het wel een goed plan om te inventariseren hoe de grond nu gebruikt wordt. Dit is weliswaar niet direct een oplossing maar meer een begin. Je zou dan een overzicht kunnen maken van hoe de grond verhoudingsgewijs verdeeld is, moeten kijken wat de gemeentes met de grond willen gaan doen en hoe dit past in het plan van de provincie. Dit impliceert dat de gemeente in ieder geval goed overleg moet plegen met de provincie. (om tot een `ideale` bestemming van de grond te komen). Een niveau dieper (gemeentelijk gezien), is men al druk bezig om te communiceren met de bewoners, tenminste hier in Breda, ik weet niet in hoeverre dit het geval is in andere steden en weet helaas ook niet of die communicatie een directe inpakt zal hebben op de plannen van de gemeente. Wat het doorslaggevende argument moet zijn om een bepaalde functie toe te kennen aan een gebied zou ik niet kunnen zeggen. Dit verschilt van geval tot geval. Maar men moet geen van deze factoren uit het oog verliezen. |
Geef je eigen reactie. |
|
Reacties op deze bijdrage:
|
|
|
Dit is een reactie op: Uw oplossingen voor het ruimteprobleem in Brabant. De volgende reactie hierop is: Antwoord op: Wat zijn herkenbare structuren, wie zijn `wij`?. |
|