 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Bij het maken van beleid gaat het (strong)niet(/strong) enkel om feiten, getallen en dergelijke, maar ook om (i)hoe(/i) die te interpreteren. Hoe duidelijk feiten ook zijn, dit wil niet zeggen dat je die niet op verschillende manieren kunt interpreteren.
Ik verwijs naar wat staatssecretaris Tommel vandaag, 19 november, zei. Een rapport zei dat 15% van de mensen ernstige problemen had met de leefomgeving. Dat is een hard feit, waarvan menigeen zou zeggen, dat direct, beleidsmatig, actie dient te worden ondernomen. Tommel echter zegt dat 85% dus geen ernstige problemen heeft, en verbind hieraan de conclusie dat actie hieromtrent geen hoge prioriteit heeft. U bent dus te gemakkelijk als u stelt dat de feiten wel voor zich zullen spreken. Wel ben ik met u eens dat bedrijventerreinen minder gespreid moeten worden. Probleem hierbij is natuurlijk wel dat niemand nabij zo`n enorm bedrijventerrein wil wonen, zeker niet als het gaat om de industrie. |
Geef je eigen reactie. |
|
Reacties op deze bijdrage:
Er zijn geen reacties |
|
|
Dit is een reactie op: Maak de vraagstelling inzichtelijk door harde feiten !. |
|