voorpagina redactionele samenvattingen gegevens deelnemers standpunten debat opinie-peiling stemming help over besliswijzer

Redactie Besliswijzer: samenvatting week 4 (deel 1)

Door Pascal Kolkman (Redactie Besliswijzer), 1996-12-02 12:31. 0 (gemodereerde) reacties.

= nieuw en ongemodereerd, = gemodereerd, = eens, = oneens, = anders
Beste debatdeelnemer,

Hier volgt de samenvatting van de vierde en laatste week van het
internetdebat Brabant, dat startte met de vraag `Raakt de ruimte in
Brabant op?`. Deze week (op woensdag) ging de stemming van start.
Daarnaast lopen de debatten over de vraag en over de oplossingen nog
door. Het blijkt dat er nauwelijks meer gedebatteerd is over de vraag,
en in het debat over de oplossingen worden slechts weinig nieuwe
elementen ingebracht. Het debat over de stemming komt inmiddels op
gang.

Op de samenvatting van vorige week zijn twee reacties binnengekomen
(Van Putten en Baeten) van mensen die vinden dat we hun bijdrage niet
zorgvuldig genoeg hebben verwoord. Onze excuses daarvoor; we zullen
proberen onze toch al grote nauwgezetheid nog verder te verbeteren.

Het aantal deelnemers dat actief is, neemt gelukkig toe, maar dat kan
natuurlijk altijd nog beter. Ook onze oproepen aan organisaties om
zich actiever op te gaan stellen - die afgelopen week ook nog door
enkele debatdeelnemers werden ondersteund (waarvoor dank) - hebben
enig resultaat gehad, maar ook dat kan nog beter.

De opiniepeiling is inmiddels door 55% van de deelnemers ingevuld. Van
de organisaties ontbreken daar nog altijd de ENFB, de NCB en OTB. De
clusterpeiling is tot nu toe door 48% van de deelnemers ingevuld. Daar
ontbreken nog de stemmen van het ministerie van VROM, de ENFB en OTB.
Bij de stemming kunt u uw stem toevertrouwen aan zes organisaties die
door de redactie zijn uitgenodigd (provincie, PSK/SEOB, BMF, OTB, NCB
en ENFB). Na voordracht van de debatdeelnemers zijn daar 4 personen
aan toegevoegd (Jeroen Baeten, Erik Bruggink, Rolf van Putten en
Nelleke van Wijk). Tot nu toe (vrijdagochtend 29-11, 9.30 uur) gaat
Rolf van Putten op kop, gevolgd door (ex aequo) de provincie en
PSK/SEOB. Maar deze tussenstand is zeer voorlopig, want slechts 13
deelnemers hebben inmiddels gestemd.

De debatten en de mogelijkheid om de peilingen in te vullen en te
stemmen lopen nog door tot zondagnacht 1 december, middernacht
precies. Grijp - voor zover u dat nog niet hebt gedaan - uw kans en
vul de peilingen in en breng uw stem (eventueel met passie) uit aan de
persoon of organisatie van uw voorkeur.

In de loop van maandag 2 december ontvangt u van de redactie een
uitgebreidere weergave van de uitslagen van de peilingen en de
stemming.

Dan volgt nu een samenvatting van de belangrijkste nieuwe elementen
die de afgelopen week in discussie werden gebracht.

DEBAT OVER DE VRAAG

Zoals gezegd, dit debat lag bijna stil. Behalve een toevoeging over de
mogelijkheden om in hoge dichtheden te gaan bouwen (volgens de heer
Manche wel tot 150 woningen/ha!), verduidelijkte de BMF (hartelijk
dank) haar standpunt over de vraag. Elke periode vraagt om een
inrichting gebaseerd op evenwicht tussen ecologie aan de ene kant en
functies als werken, wonen en recreëren aan de andere kant, aldus de
BMF.

DEBAT OVER DE OPLOSSINGEN

We houden hier dezelfde volgorde aan als in de samenvatting van de
vorige twee weken, en vernoemen alleen de nieuwe elementen die deze
week werden ingebracht.

1. WOONOMGEVING AANPASSEN
Geen nieuwe gezichtspunten

2. RUIMTEGEBRUIK INTENSIVEREN
Baeten pleit voor bedrijventerreinen, waar efficiënter met de ruimte
wordt omgegaan, `bijvoorbeeld door dubbel grondgebruik`.

3. WET- EN REGELGEVING AANPASSEN
Geen nieuwe gezichtspunten.

4. DE GRENZEN VAN BRABANT AANGEVEN
Verkuylen roept het Rijk op aandacht te hebben voor het eigene van
Brabant: `Minister De Boer en rijksheren, laat wat ruimte voor de
eigen wijze van inrichten en bewonen van Brabant`; `Geef de
gedeputeerde de ruimte!.`

(vervolg: zie deel 2)
Geef je eigen reactie.
Reacties op deze bijdrage:

Er zijn geen reacties

Dit is een reactie op: Debat over de stemming.
De volgende reactie hierop is: Redactie Besliswijzer: samenvatting week 4 (deel 2).

Terug naar het overzicht van deze discussie.