 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= nieuw en ongemodereerd,
= gemodereerd,
= eens,
= oneens,
= anders
|
|
| Ik heb de bijdrage van Erik Bruggink met veel interesse gelezen.
Inderdaad is de gestelde vraag mbt het opraken van de ruimte flauwekul (zie ook de reactie van de ANWB Regio Zuid). Voor al diegenen die belang hebben bij een goede ruimtelijke organistie van het grondgebruik (de term Brabanders vind ik wat te beperkt) is het frusterend te zien hoe de verschillende overheden Rijk, Provincie, Gemeenten en ten dele ook Dorpsraden met "onze" ruimte omspringen. De som van alle, voor een groot deel op eigenbelang geinspireerde handelingen is een provincie aan het ontstaan met een uitermate versnipperd grondgebruik. De analyse van Erik Bruggink is zeer ter zake maar de oplossing is wat dun. De enige oplossing is, denk ik, gelegen in een betere handhaving van de streek en structuur plannen (dus geen toepassing meer van artikel 19) door een stringenter toezicht van de Provincie.Het primaat van de economie die tot uitdrukking komt in het te pas en te onpas bestemmen van grond voor bedrijfsvestigingen en het toelaten van intensieve landbouw zou weer wat moeten worden afgezwakt.Mijn pessimisme over het welslagen van deze strategie wordt gevoed door de gedachte dat ons politieke/bestuurlijke systeem tot de gesignaleerde on-structuur heeft geleid. Het provinciale CDA bijvoorbeeld kan zich niet onttrekken aan de invloed van de lokale achterban die grotendeels verantwoordelijk kan worden gesteld voor de "onachtzaamheid" in het bestemmen van de grond.. De bal ligt voor de voeten van onze gedeputeerde , wellicht was dat ook zijn bedoeling bij het entameren van onderhavige discussie. |
Geef je eigen reactie. |
| Reacties op deze bijdrage: | |
|
Dit is een reactie op: Debat op verschillende niveaus. Waarover praten wij?. |
|