Korte versus lange termijn oplossingen

= nieuw en ongemodereerd, = gemodereerd, = eens, = oneens, = anders
Je vraagt om een werkelijk open beleidsproces, met name van provinciale kant. Dat kan ik billijken; op zich is het goed dat het licht in het kippenhok wordt aangedaan en er wervelend gediscussieerd wordt over echt vernieuwende dingen. Maar je moet wel de tijdshorizon in de gaten houden en je discussies daarop afstemmen. Dat vereist discipline omdat je in KORTE termijn processen ook KORTE termijn oplossingen moet inpassen, en geen lange termijn oplossingen. Kort samengevat: een discussie over de doelen op lange termijn kan en moet, maar je zult altijd zelf, bij het aangeven hoe je die doelen bereikt, moeten uitleggen wat op korte termijn en op lange termijn moet gebeuren. Met andere woorden: ik vraag aan iedereen in het debat om bij de oplossingsrichtingen aan te geven: * wat we NU kunnen doen (Streekplanherziening in 1997) * wat we rond het jaar 2000 moeten doen * wat we op langere termijn willen/kunnen en natuurlijk ook graag enige samenhang tussen deze drie punten!	Geef je eigen reactie.
	Reacties op deze bijdrage: Drie termijnen beleid
Dit is een reactie op: Een werkelijk open beleidsproces is nog wennen!. De volgende reactie hierop is: eens.

Terug naar het overzicht van deze discussie.