Een werkelijk open beleidsproces is nog wennen!

= nieuw en ongemodereerd, = gemodereerd, = eens, = oneens, = anders
Dat provincie, gemeenten, maar ook burgers `eigen` belangen nastreven is iets dat niet zozeer als een probleem moet worden ervaren, maar meer als een gegeven. Zoals mensen verschillende beweegredenen hebben, zo hebben actoren in de discussie over het ruimtevraagstuk ook verschillende zingevingskaders. Dat moeten we accepteren. Zingevingskaders verschillen nou eenmaal. Wat kun je met die wetenschap? Je zult beleidsregels en -kaders en ook wet- en regelgeving niet moeten baseren op de probleemdefinitie van een actor. De acceptatie van een beleid dat gebaseerd is op de probleemdefinitie van slechts een van de actoren (bijv. op de probleemdefinitie van de provincie) zal gering zijn. De provincie moet er dus voor zorgen dat er een WERKELIJK OPEN BELEIDSPROCES tot stand wordt gebracht, waarin meer mogelijk is dan alleen een verfijning van de bestaande beleidskaders. Ook zal in gezamenlijkheid moeten worden gezocht naar nieuwe beleidskaders, waar alle actoren mee uit de voeten kunnen. In de zoektocht naar nieuwe kaders kan EXPERIMENTEEL BELEID nuttig zijn. MAATWERK is vereist. Dan krijg je DRAAGVLAK! De voor een werkelijk open beleidsproces absoluut noodzakelijke COMMUNICATIE is echter nog wennen voor de meeste actoren. Niet in de laatste plaats voor de provincie. Ondanks de goede bedoelingen van de enkeling die het doorheeft.	Geef je eigen reactie.
	Reacties op deze bijdrage: Korte versus lange termijn oplossingen eens
Dit is een reactie op: Antwoord op: Wat zijn herkenbare structuren, wie zijn `wij`?. De volgende reactie hierop is: Zandstadscenario en Landschapscenario..

Terug naar het overzicht van deze discussie.